Asimismo, parece ser un ejemplo concreto de que después de casi ocho años las relaciones bilaterales están arreglándose.
En marzo de 2002, el entonces mandatario Fidel Castro, hermano de Raúl —quien asumió el poder en la isla en febrero de 2008—, abandonó ofendido la Conferencia Internacional sobre Financiación para el Desarrollo que se realizaba en Monterrey, Nuevo León. En aquella ocasión señaló: “Debido a una situación especial creada por mi participación, me veo obligado a regresar de inmediato a mi país”.

Castro denunció que Estados Unidos había presionado a México para forzar su retirada, y publicó una conversación telefónica que sostuvo con el ex presidente Vicente Fox, en el que éste pedía al cubano permanecer por poco tiempo en la cumbre para evitar confrontaciones con el mandatario estadounidense, George W. Bush. “Comes y te vas”, dijo Fox a Castro, en uno de los escándalos diplomáticos más grandes del sexenio foxista.

Los enfrentamientos tuvieron otro episodio en 2004, cuando México retiró de la isla a su representante, Roberta Lajous, y expulsó al embajador cubano, Jorge Bolaños, presuntamente por intervenir en la política exterior mexicana.
Durante la gestión de Vicente Fox el gobierno de Cuba criticó la relación de México con Estados Unidos. Incluso fuera del poder formal en La Habana, a través de sus textos publicados en la prensa, Fidel Castro ha reprobado al político guanajuatense, a quien en febrero de 2009 llamó “vil traidor” al pueblo de México por seguir las exigencias “del imperio” (Estados Unidos).

Las relaciones entre ambos países, tensadas también por temas como la situación de los derechos humanos en Cuba y la migración de cubanos a México, comenzaron a recomponerse en 2007, ya en la gestión de Felipe Calderón.
En agosto de ese año Gabriel Jiménez Remus fue confirmado como representante de México en Cuba, y en septiembre, Manuel Aguilera de la Paz presentó ante el jefe del Poder Ejecutivo mexicano sus credenciales como embajador cubano. En el mismo tono de reconciliación, los cancilleres han efectuado algunas visitas recíprocas.

Apenas la semana pasada, en el contexto de la 11 Reunión Interparlamentaria México-Cuba, el senador mexicano Carlos Navarrete, del Partido de la Revolución Democrática (PRD), anunció un posible viaje del presidente Calderón a la isla. Sin embargo, esa declaración le valió a Navarrete las críticas de otros legisladores de izquierda, como el perredista Alejandro Encinas y Ricardo Monreal, del Partido del Trabajo (PT), por haber dicho que los parlamentarios mexicanos “pavimentarían” ese encuentro Castro-Calderón. No hacemos el trabajo de la Cancillería, le respondieron.

Consultada por el portal de noticias CNN México antes de la cumbre de Quintana Roo, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) dijo que esa visita de Calderón a La Habana no estaba aún confirmada, pero agregó que el gobierno mexicano esperaba la llegada de Raúl Castro a la reunión de mandatarios de la región para negociar esa posibilidad.

Tras la visita del menor de los hermanos Castro a costas mexicanas, un viaje de Felipe Calderón a la isla se ve más cerca, y quizá también una normalización de las relaciones entre las dos naciones.
http://twitter.com/mau_torres
(Nota: Este texto es una ampliación, complementada con mi análisis personal, de un recuento que redacté para CNN México y que fue publicado el martes 23 de febrero.)

Las imágenes de adolescentes desconsolados llorando el asesinato de sus amigos recorrieron el país en pocas horas. También lo hicieron los reclamos de los familiares, las condenas del hecho de parte de personajes públicos y las promesas de las autoridades de atrapar y castigar a los responsables.
A más dos semanas de la tragedia, fue capturado por el Ejército uno de los presuntos responsables del crimen, que dijo trabajar como vigilante para Los Aztecas, sicarios del Cártel de Juárez, y que algunos de los jóvenes contra los que dispararon pertenecían al Cártel de Sinaloa.
El gobernador de Chihuahua, el priista José Reyes Baeza, expresó su intención de trasladar los poderes estatales de la capital de la entidad a la urbe fronteriza durante tiempo indefinido, con el propósito de enfrentar de cerca la ola de violencia. No obstante, tal petición fue rechazada por el Congreso local y tachada de electorera por legisladores del PAN y del PRD.

Por último, el jueves pasado el presidente Felipe Calderón viajó allá acompañado de su esposa, Margarita Zavala, y de algunos miembros de su gabinete para dialogar con la sociedad juarense en el foro “Todos somos Juárez, construyamos la ciudad”.

Mucho me temo, sin embargo, que a pesar de ese despliegue de acciones la situación en Ciudad Juárez no cambie. No sólo porque este caso guarda similitudes con otros en los que las autoridades reaccionan frente un escándalo únicamente hasta que todo se calma, sino porque esa localidad padece grandes problemas producto del descuido oficial.

Los secuestros de Fernando Martí y Silvia Vargas Escalera, el incendio de la Guardería ABC en Sonora y la agresión al futbolista Salvador Cabañas, por mencionar ejemplos recientes, muestran esa tendencia de los gobiernos a voltear a mirar una problemática —como la prevalencia de un delito o la falta de apego a normas de seguridad en establecimientos de servicio público o de entretenimiento— hasta que un hecho “grande” destapa la cloaca. Y evidencian también que los intentos subsecuentes para encarar las circunstancias adversas suelen quedarse cortos.

Federación, estado y municipio anuncian que pondrán en marcha una estrategia social integral para buscar detener la violencia en Ciudad Juárez. Hablan de ampliar el Programa Escuela Segura, de edificar planteles de bachillerato y canchas deportivas, de aumentar las oportunidades de desarrollo para los jóvenes a fin de alejarlos de la delincuencia, pero todo eso me parece insuficiente porque pretende revertir décadas de abandono. En otras palabras, reconstruir Roma en un solo día.

En Huesos en el desierto, su conocido libro sobre los feminicidios, Sergio González Rodríguez documenta la indefensión que padecen los juarenses frente a las disputas de los cárteles de la droga, una economía precaria y una cultura que desprecia la vida humana. Así, es poco realista creer que la situación en aquella urbe mejorará, a menos que de parte de las autoridades de los tres niveles de gobierno exista un compromiso sólido por rescatar a sus habitantes del drama que los rodea, para lo cual no sólo se requieren fuerzas de seguridad sino la verdadera recomposición del tejido social.

Es hora ya de entender que como país no podemos permitir que los habitantes de Juárez —o de Torreón o de Durango o de cualquier parte del territorio nacional— sigan viviendo con temor de algo tan simple como salir a la calle.

Invariablemente el inicio de la jornada me conduce a la computadora, en la que reviso, contesto y envío correos. También, tanto por costumbre como por obligación, veo dos o tres páginas web de noticias, repaso la agenda, enumero pendientes que intento jerarquizar, fallidamente trato de huir de Facebook y recuerdo que tengo trabajo por adelantar.

Después de hora y media me pongo los tenis y salgo a correr, uno de mis hábitos más relajantes de todo el día. De regreso, paso por el periódico, entro en casa, hago el quehacer que pueda (usualmente, sólo el que más urge), me doy un duchazo y parto hacia la redacción.

De camino busco un espacio para leer, para pensar en lo que debo terminar, para imaginar algún tema que desarrollar. Ya en el trabajo las labores me absorben: buscar notas, proponer, investigar, redactar, cabecear, ante todo, aprender. Mi turno concluye entre las 9:00 y las 10:00 pero, como saben mis colegas por experiencia propia, eso no significa que la chamba se acabe ahí.

En casa, la computadora me vuelve a llamar. Y con ella, los pendientes rezagados, otras actividades, otros hábitos (como escribir estos dardos, por ejemplo). Tal faena se prolonga hasta la 1:00 o las 2:00, cuando me dirijo a la cama a divagar, a dormir y a recuperar energías antes de comenzar el ciclo otra vez a la mañana siguiente.

Este recuento, insisto, no lleva el sello de la autocompasión. Por el contrario, me gusta vivir así, a la carrera. Eso me da cierta sensación de utilidad, de hacer mucho. Lo que me frustra, sin embargo, como quizá le suceda a mucha gente, es no saber encontrar la forma de hacer más ni de brindarme las pausas necesarias para reflexionar sobre mi vida, para planear, para valorar lo que tengo, para convivir con las personas que quiero.

La velocidad de estos tiempos nos arrastra a tal grado que una de las tesis del filósofo francés Giles Lipovetsky demuestra su acierto a cada paso que damos: nos desenvolvemos en un “imperio de lo efímero”, aquel en el que todo —las mercancías en general, la comida, las películas, las canciones, los traslados, incluso las relaciones personales— parece estar creado para durar poco o caer en el olvido si desafía esa lógica.

Internet es una muestra de esa vertiginosidad. Piense en un mensaje en Facebook o en Twitter, que queda guardado en el ciberespacio pero cuya vigencia o actualidad puede apenas rozar los segundos, hasta que otro u otros usuarios postean algo más.
Bien sé que mis alegatos no cambiarán la realidad antes descrita ni pretenden hacerlo. También soy consciente de que no me acercarán un ápice a tener el anhelado día de 36 horas con el cual juego bromas a mis conocidos.

Lo que quiero sostener es que aunque el tren del mundo no se pare ni disminuya su ritmo, somos nosotros quienes sí podemos elegir bajarnos de él al menos por un momento para dar prioridad a lo importante sobre lo urgente: la familia, la pareja, los amigos, alguien que necesite ayuda o consuelo, nuestros proyectos de vida.

Por supuesto, no digo que esto sea sencillo. Mi comportamiento habitual, lo confieso, no suele apegarse a esa premisa. No obstante, creo que es posible que todos tomemos cierta distancia respecto de las prisas a fin de recuperar un contacto humano con nosotros mismos y con quienes nos rodean. Si la vida, como dicen, es demasiado corta, entonces disfrutémosla. Y hagámoslo en serio.

Desde finales de 2009 se anunciaba la importancia que adquiriría este asunto. Los triunfos del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones de julio pasado, lo que está en juego en los comicios de este año y la carrera anticipada hacia 2012 son factores que explican el interés de las fuerzas políticas por unirse y buscar los mejores resultados en las urnas.

Sin embargo, por lo que se observa, esa posibilidad de que dos o más partidos se alíen apunta a que la única prioridad de los institutos políticos es acumular poder, dejando de lado o en el olvido la congruencia con sus principios o las preocupaciones de la ciudadanía.

Los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), que después de las votaciones del 5 de julio perdieron peso en la Cámara de Diputados y cinco de seis gubernaturas frente al PRI, negocian ir en conjunto contra el tricolor para los comicios en los que se renovará el gobierno de cuatro estados: Oaxaca, Puebla, Durango e Hidalgo. Las otras entidades en las que habrá comicios de ese tipo son Tamaulipas, Veracruz, Chihuahua, Aguascalientes, Sinaloa, Zacatecas, Tlaxcala y Quintana Roo.

Ahora bien, tanto analistas como militantes y ciudadanos han señalado lo contradictorio (“aberrante”, dicen otros) de un pacto entre institutos tan opuestos como el blanquiazul y sol azteca.

En el caso del panismo, una unión de esa naturaleza ha sido cuestionada por el propio secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, y del lado del perredismo Andrés Manuel López Obrador ha advertido que desconocerá a quien colabore con el PAN.

El PRI, por su parte, ante la posible amenaza sobre su hegemonía en esas entidades, no sólo ha enderezado ataques hacia los acercamientos PAN-PRD sino que ha comenzado a moverse en busca de sus aliados. Los medios han informado que el Revolucionario Institucional y el Partido del Trabajo (PT) hacen planes para hacer frente a la candidatura del PRD y Convergencia en Zacatecas, pues argumentan que ésta será una imposición de la gobernadora Amalia García.

Panistas y perredistas promotores de las alianzas defienden estas acciones —formalmente legales— amparándose en la necesidad de frenar el avance electoral del PRI y, por ende, su camino de regreso a la Presidencia de la República. No obstante, como han escrito los académicos Víctor Reynoso y Mauricio Merino, en ese afán de triunfo incurren en el mismo pragmatismo que critican en el PRI.

Peor aún, en esa ambiciosa batalla PAN y PRD se concentran en mejorar sus posiciones teniendo en mente el 2012, pero no parecen preocupados en diseñar y comunicar programas de gobierno que sean una alternativa viable respecto de los del PRI. Y como el tricolor, tampoco se muestran interesados en conocer a la ciudadanía, en representar la pluralidad del país, en gobernar con mayor eficacia ni en generar un acuerdo de largo plazo para sacar al país del estancamiento en el que está.

Tal vez las alianzas reporten algunas victorias para ambos partidos y ello les permita emparejar la competencia con el Revolucionario Institucional. Tal vez sea el otrora partido hegemónico el que en el balance electoral de 2010 se alce con más triunfos y afiance su retorno a Los Pinos. Lo seguro, en todo caso, es que los mexicanos en conjunto no ganaremos nada con estos pactos cuya única meta es el poder por el poder.

En su opinión, los gobernantes que ha tenido el país a lo largo de su historia, desde su lucha por la independencia en 1803, han respondido más a los intereses de las potencias que los han apoyado, como Francia y Estados Unidos, que a las necesidades de la población. Y esa situación, sumada a las condiciones de miseria de la nación más pobre de América, explica por qué el sismo que cimbró Haití ha provocado la peor catástrofe que haya enfrentado la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Telasco nació en Haití aunque vive en México desde 1973. Estudió medicina en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se fue a Tabasco y desde hace un año regresó al Distrito Federal. No tiene muchos familiares en la isla porque varios de ellos decidieron emigrar, pero el “lazo umbilical” que lo une con su lugar de origen lo ha movido a buscar la forma de ayudar a sus compatriotas.

De pie afuera de la embajada de Haití, con rostro sereno asegura que el apoyo de los mexicanos hacia los afectados por el sismo de siete grados Richter ocurrido el 12 de enero ha sido espontáneo y emotivo. “México es una gran nación”, sostiene.

Tanto él como otros ciudadanos haitianos se muestran agradecidos con la ayuda humanitaria que llega a la sede diplomática. Cada automóvil que pasa frente a esta casa para entregar agua, alimentos, papel higiénico, toallas sanitarias, medicamentos o una mano es despedido con un aplauso y un sonoro “Gracias”.
Entre los voluntarios que con rapidez forman cadenas humanas para trasladar las donaciones hay haitianos y mexicanos —“muchos jóvenes”, resalta Telasco—, así como elementos de Protección Civil y de la Brigada de Rescate Topos Tlatelolco.

La embajada —ubicada en la calle Presa Don Martín 53, colonia Irrigación, en la delegación Miguel Hidalgo del Distrito Federal— ha permanecido abierta las 24 horas desde el día del temblor.

Hasta este domingo se estimaba que la catástrofe en el país caribeño, que tiene una población de 10 millones de personas en su mayoría dependientes de la agricultura en pequeña escala, había dejado 50 mil muertos, 250 mil heridos y 3 millones de damnificados, con el riesgo de que la situación se agrave por la dificultad para manejar los cadáveres, cuidar a los lesionados y hacer que la ayuda humanitaria llegue a los pobladores.

Para Telasco, en ese sentido, la prioridad en estos momentos debe ser atender a los vivos antes de que estalle una crisis social, una posibilidad que ya ha despertado la preocupación del propio secretario general de la ONU, el sudcoreano Ban Ki-moon. Sin embargo, la intención de frenar la inestabilidad y los brotes de violencia se topa con obstáculos como la incapacidad de un gobierno “decapitado” como el de René Préval.

Conmovido con las muestras de solidaridad pero a la vez realista respecto del futuro, el médico haitiano manifiesta un temor más: que en la reconstrucción del país caribeño nuevamente intervengan las potencias mundiales no para brindar mejores condiciones de vida a los pobladores, sino para impulsar otro gobernante a modo y de esa manera seguir obteniendo beneficios a costa de esta empobrecida nación.

También anuncia sorpresas, como develar algunas de las leyendas que habitan este lugar fundado en 1542 y declarado por la Unesco patrimonio cultural de la humanidad en
2008.

Un autobús bien disfrazado de tranvía aguarda sobre la calle Juárez, frente a una antigua bomba de gasolina que para los turistas es, al mismo tiempo, punto de referencia y curiosidad fotografiable.

Poco a poco llegan los paseantes hasta sumar 25 personas. Una vez todas a bordo aparece el guía, un hombre delgado, de unos 40 años, abrigado para protegerse del frío invernal. Presenta a Toño, el chofer, y saluda en tono casi bíblico: “Hola, mi
nombre es Jesús”.

La primera escala del viaje es el símbolo de la ciudad: la Parroquia de San Miguel Arcángel. Se trata de un elevado templo de cantera rosa del siglo XVI que debido a derrumbes ha sido reconstruido hasta adquirir su estilo neogótico actual. Frente a
este edificio se extiende la plaza principal, por la tarde repleta de familias y a esta hora preparada para la vida nocturna que se despliega en los bares y cantinas de sus alrededores.

Cerca de ahí se alzan el monasterio de la Inmaculada Concepción y la casa donde nació el líder independentista Ignacio Allende. La identidad de este lugar, pues, se muestra determinada por la conjunción de fe e historia presente en sus calles empedradas, en sus construcciones, en su arte.

Jesús explica que la producción de artesanías es una de las principales actividades económicas locales, lo que se confirma con la cantidad de turistas que transitan por numerosos establecimientos, observan obras elaboradas en lámina, madera o cerámica, preguntan precios, compran.

Otro elemento característico de San Miguel de Allende es la presencia de
estadounidenses. De acuerdo con el guía, ésta se debe a que, desde mediados de siglo XX, ciudadanos de Estados Unidos comenzaron a trasladarse a esta población para estudiar español “y para echarse unos tequilas”. Muchos decidieron quedarse,
mientras otros, seducidos por las abundantes ofertas de bienes raíces que se observan en las esquinas, podrían optar por hacerlo.

El recorrido pasa por la llamada Casa de las Conspiraciones, donde se fraguó el levantamiento por la independencia de México en 1810, y se dirige después al parque Benito Juárez, fundado por Porfirio Díaz en 1904. Jesús invita a descender del
autobús para caminar por ese cercado y ahí, en la oscuridad, entre la bruma, cuenta la primera leyenda.

Evoca a La Llorona, aquella mujer que clama por sus hijos y que se aparece en ríos, piletas o fuentes. Es originaria de la capital del país, pero el guía asegura que se le ha visto en San Miguel de Allende. Afirma que tal fue el susto que provocó entre algunos pobladores, que hizo que hace 17 años se levantara una cruz en ese gran
jardín a fin de apaciguar a su alma en pena.

Desde el parque los paseantes suben hacia los lavaderos, otro sito emblemático de la ciudad al que va a jugar el fantasma de una niña hija de hacendados que murió ahogada durante la Colonia. Aun con el frío y los relatos de espantos, el buen humor
no desaparece. Un hombre bromea con su esposa: “Ahora sí, vieja; saca la ropa de una vez”.

Jesús invita a abordar de nuevo el autobús para partir hacia la última escala: el mirador. A éste se llega ascendiendo por Camino Real a Querétaro hasta la estatua en
honor a Pedro Vargas, cantante que naciera en San Miguel de Allende y diera motivos de orgullo a su población.

A la orilla del camino, a unos pasos del busto de “El Tenor Continental”, se ofrece una vista imponente de la ciudad. Las luces, como tendidas sobre una suave tela negra entre la que destaca la Parroquia de San Miguel Arcángel, recuerdan tanto la
pequeñez del individuo como la magnitud de la colectividad. Y así, tal mezcla de luz y oscuridad, de quietud y vitalidad, se convierte en el marco perfecto para cerrar el breve recorrido por un lugar que en sus más de 450 años de historia tiene mucho qué contar.

Comienzo la primera tarea con una necesaria autocrítica: no cumplí con dos de mis principales metas de 2009, escribir mi tesis y aprender a manejar.

Me llevo ambos pendientes para 2010, con la intención de rendir mejores cuentas el próximo diciembre.

A pesar de lo anterior, este año ha sido generoso pues me ha traído lo mismo logros que gratas sorpresas.

Entre los primeros cuento haberme desempeñado profesional y académicamente en el diario El Universal y en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, debutar en los Dardos de Día Siete e integrarme a un nuevo e interesante reto en Grupo Editorial Expansión.

Entre las segundas ubico la colaboración con los compañeros de trabajo, las viejas y nuevas amistades, así como haber encontrado a una gran mujer con quien compartir peripecias.

El 2009 también me ha brindado numerosas lecciones. Una de ellas fue conocer la importancia de la ciudadanía en la construcción de nuestra endeble democracia, y otra entender que los periodistas debemos asumirnos como los responsables de salvar nuestra profesión en tiempos de complejos cambios en la sociedad, la economía y la tecnología.

Por si fuera poco, cada día del año que termina me permitió reiterar el valor de los lazos sociales, de la solidaridad, de la cooperación; en resumen, del trabajo en equipo. Esto, además, me ha hecho recordar la fortuna que he tenido de verme rodeado de personas que de una forma u otra, con sus palabras o con su ejemplo, me han impulsado en el camino.

De todos esos fallos, logros, sorpresas y lecciones se desprenden mis propósitos para 2010. No sólo me refiero al afán ya expreso de escribir mi tesis y aprender a manejar, sino al compromiso de tomar mis experiencias previas —tanto las buenas como las malas— para superar mis errores y poder enfrentar los retos profesionales, académicos, personales y existenciales que me plante la vida.

No es mi objetivo crearme la falsa impresión de que los problemas se acabarán junto con las 12 campanadas que despidan este año y reciban al entrante. Tampoco pretendo caer en ese hueco optimismo prefabricado de las frases hechas para la época.

De arranque estoy consciente, como muchos, de que los contextos global, nacional y local, marcados por la crisis, el desempleo, la pobreza, la desigualdad, la intolerancia, el desacuerdo y la violencia, no son los más favorables para ejecutar y consolidar proyectos. Y sé, también como muchos, que superar esas desventajas requerirá de un esfuerzo amplio, constante.

Lo que sí quiero con estas líneas, por lo tanto, es recordarme —y quizá a usted, lectora, lector— que estos días son el momento propicio para tomar un respiro, así sea simbólico, y cobrar las fuerzas suficientes para encarar los retos por venir.

A unas horas de concluir este 2009, agradezco con sinceridad a quienes se hayan asomado a estos dardos y me despido con el anhelo tanto de haberles aportado algo como de seguirnos encontrando durante los
siguientes 12 meses. Pasen una grata noche, diviértanse y que el 2010 les traiga prosperidad, satisfacciones y mucha, mucha felicidad. Un abrazo.

También se complica cuando se suscita
algún accidente. O en aquellas zonas en obra. O en quincena. O cuando llueve.

En una ciudad con cerca de 9 millones de habitantes y alrededor de 5.5 millones de automóviles, a los que según Armando Quintero, titular de la Secretaría de Transportes y Vialidad del gobierno capitalino (Setravi), se suman cada año 250 mil nuevos automotores, la movilidad de la población —tenga coche o no— encuentra dificultades y se convierte en un reto que debe ser atendido por las autoridades.

Recientemente, para enfrentar esta problemática la administración del Distrito Federal, a cargo de Marcelo Ebrard, publicó en su Gaceta Oficial la declaratoria de necesidad para construir dos vialidades: un segundo piso del Periférico entre el antiguo Toreo de Cuatro Caminos y el distribuidor vial de San Antonio, y un tramo de cuota que una las avenidas San Jerónimo y Centenario, en el poniente de esta urbe.

El GDF aclaró que esta infraestructura se edificará con inversión privada y, en el caso de la segunda obra, que el cobro de peaje servirá para que los propios automovilistas financien su construcción y funcionamiento.

La medida ha despertado opiniones encontradas. Dos analistas a quienes conozco, ambos asiduos twitteros con estudios sobre urbanismo en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT, por sus siglas en inglés), intercambiaron puntos de vista al respecto.

Por un lado, Onésimo Flores (@oneflores) calificó de positiva la idea del gobierno de Ebrard pues consideró que las cuotas que se cobrarían bien podrían brindar
recursos para mejorar servicios masivos como el Metro, el Metrobús o el Corredor Cero Emisiones. Por el otro, Andrés Lajous (@andreslajous) manifestó que la propuesta es mala porque continúa con el patrón de invertir en infraestructura para
coches, cuando de acuerdo con datos de la Encuesta Origen-Destino 2007 únicamente 33% de los viajes que se realizan en la ciudad son en automóvil.

Más allá del diferendo, los dos coinciden en que para cubrir eficazmente las necesidades de movilidad de los capitalinos urge dar prioridad al transporte público sobre el particular. Onésimo Flores lo explicó de esta manera: “Hay que ofrecerle a
la gente una alternativa eficiente y segura al auto: Metro, bicis, Metrobús, taxi”.

Para ello plantea una estrategia concreta: vincular las políticas de transporte con las de uso de suelos. El punto, a grandes rasgos, consiste en que si el gobierno autoriza la construcción de fraccionamientos de vivienda, se asegure de que éstos no
estén tan dispersos entre sí y de que cerca de ellos existan vías de movilización masiva; de lo contrario, el coche seguirá siendo el medio dominante para trasladarse
de un lugar a otro y se generarán embotellamientos, con los costos económicos, ambientales e incluso anímicos que ello representa.

Este enfoque de integrar las políticas públicas constituye una de las facetas del desarrollo sustentable e implica la cooperación a largo plazo tanto entre las dependencias de una administración como entre niveles de gobierno: delegaciones o municipios, entidades y Federación.

Resolver las necesidades de transporte del DF y de otras grandes urbes requiere una mirada que comprenda todos los factores relacionados con este tema y que, en
principio, entendamos que seguir llenándonos de autos no soluciona nuestros problemas de movilidad.

Tener más coches en las calles no traza la ruta hacia una respuesta, sino a que permanezcamos atorados en el tráfico.

Sistemáticamente presenta buenas intenciones, pero no las acompaña de
la ambición y de los mecanismos suficientes como para lograr concretarlas.

En sus respectivos momentos, el diario El Universal documentó serias fallas en ProÁrbol, mientras que Alejandro Calvillo, director de la asociación civil El Poder del Consumidor, cuestionó la congruencia y la eficacia del Programa Especial de
Cambio Climático (PECC). Ahora, metafóricamente hablando, la estrategia nacional de
sustitución de focos “Luz sustentable” deja muchas sombras.

“Luz sustentable” fue presentada el viernes pasado por Felipe Calderón. Se trata de un conjunto de acciones en colaboración con la iniciativa privada para reemplazar en
distintas etapas 30 millones de lámparas incandescentes por otras de tipo fluorescente. El objetivo es ahorrar energía eléctrica y recursos financieros, así como disminuir impactos ecológicos. No obstante, la ruta para llegar a esos loables
propósitos ya ha sido cuestionada.

Entrevistada al respecto para el portal CNN Expansión, Beatriz Olivera, responsable de la campaña de eficiencia energética de la organización Greenpeace, consideró que la estrategia anunciada por el jefe del Ejecutivo demuestra preocupación por el ambiente de parte del gobierno, pero resulta una medida insuficiente.

Olivera señaló a quien esto escribe que a estas alturas se necesita una ley que prohíba la producción y comercialización de focos, más que programas que los sustituyan por lámparas ahorradoras.

Para reforzar su opinión expuso que países como Argentina, Australia, Canadá, Cuba, Colombia, Irlanda, Nueva Zelanda y Rusia ya tienen o están en proceso promulgar
legislaciones que prohíben producir y comercializar lámparas incandescentes, que son
contaminantes porque consumen 75% más de electricidad en comparación con las fluorescentes y tienen un periodo de vida 10 veces menor.

En ese sentido, informó que Greenpeace impulsa modificar la Ley para el Aprovechamiento Sustentable de la Energía, para que se prohíban los focos a partir del 1 de enero de 2012. Este año ya fueron presentadas dos iniciativas en la materia
ante la Cámara de Diputados, una del PVEM y otra del PAN, en cuya elaboración participó la organización ecologista.

Según Olivera, esta propuesta es apoyada por compañías como Philips y Luminova, pues pasar del uso de lámparas incandescentes al de ahorradoras “representa una
oportunidad de mercado para los empresarios”. Su conclusión fue clara: “Llevamos 18 años con programas de sustitución, ya tenemos que caminar hacia una legislación”.

Trascienda o no en el Congreso de la Unión, el polémico planteamiento de Greenpeace pone en la mesa de debate una idea: si el gobierno federal en verdad desea alcanzar
las metas de su política ambiental, convendría que escuchara a las organizaciones con mayor experiencia en el tema, que volteara a mirar lo que ocurre en otros países
y, sobre todo, que fuera más audaz en sus acciones. Una actitud así sería
consistente con el supuesto afán presidencial de abandonar la lógica de los cambios posibles para entrar a la lógica de las transformaciones de fondo.

Por otra parte, por lo anunciado el viernes se entiende que “Luz sustentable” no contempla incluir una fuerte participación social en su ejecución, lo que puede significar una grave omisión. Una estrategia que implica a los usuarios domésticos
al menos debería conllevar una amplia campaña de concienciación acerca de los beneficios económicos y ambientales que trae consigo, en este caso, sustituir focos
convencionales por lámparas ahorradoras.

Es probable que, como mencionó Beatriz Olivera, con “Luz sustentable” el gobierno esté mostrando interés en la ecología. Pero hacerlo sin el arrojo suficiente y sin convocar el apoyo de la sociedad da indicios de que este programa, como otros, se
quedará a oscuras.

He ahí un primer dato llamativo de este caso. A diferencia de otros escándalos futbolísticos que se apagan con rapidez, éste ha seguido con vida. Sin darlo por seguro, esta peculiaridad puede significar que el hecho tendrá consecuencias o, cuando menos, podría sentar un precedente para que en el futuro las autoridades del balompié mundial sepan cómo proceder con justicia en situaciones similares.
Naturalmente, el suceso ha despertado numerosas reacciones.

En primera instancia, los airados e inmediatos reclamos por el polémico tanto trascendieron la cancha. Tanto la federación de futbol como el gobierno de Irlanda demandaron a la FIFA la repetición del partido eliminatorio o que su seleccionado fuera incluido en el Mundial como el equipo 33. Ambas exigencias, sin embargo, fueron rechazadas.

Del lado del equipo galo, una vez conseguido el triunfo no parece haber una autocrítica seria. El técnico Raymond Domenech, evocando la vieja fórmula de escudarse en el azar, declaró: “La suerte te beneficia a veces y te perjudica otras”. Por su parte, aunque el propio Henry admitió que cometió mano, ha querido mostrarse arrepentido e incluso dijo que lo más justo habría sido repetir el juego, concluyó que esa decisión no estaba en su poder y que “lo más importante es que estamos clasificados”.

Fuera del círculo de la actual selección francesa las opiniones son distintas. Zinedine Zidane, ex capitán de Les Bleus, defendió a Henry al considerar que las críticas en su contra han sido exageradas. No obstante, Bixente Lizarazu, compañero de ambas figuras en la escuadra que se coronó campeona en 1998, reconoció sentirse incómodo con la jugada que dio a Francia el pase al Mundial: “Los franceses estuvieron catastróficos y los irlandeses fueron robados”.

Más aún, la prensa ha reportado cierto desánimo de la afición gala por la forma en que su seleccionado se clasificó a Sudáfrica 2010. O en palabras de Roselyne Bachelot, ministra de Deportes: “El pueblo francés está preocupado y decepcionado”.
Al validar el partido, la FIFA se inclinó por evitar que las controversias tuvieran algún impacto en la competencia que arranca ya en junio próximo (con México, ahora lo sabemos, enfrentando al país anfitrión), pero el organismo rector del futbol mundial debe abandonar su pasividad e indolencia para definir cómo actuar en casos en los que una artimaña tan evidente repercute en el resultado de encuentros de ese nivel.

En ese sentido, la anunciada decisión de abrir una investigación por la mano de Henry puede ser un paso en la dirección correcta, y más lo sería que todas las federaciones, como lo hace la de Irlanda, exijan a la institución liderada por Joseph Blatter que “tome medidas para asegurarse de que estos dañinos casos de trampa no vuelvan a ocurrir”.

No se trata de erigir un pesado y burocrático tribunal inquisidor del futbol que juzgue hasta el más mínimo silbatazo, ni mucho menos de linchar a los árbitros o a jugadores como Thierry Henry. Se trata de entender, como señaló Dermont Ahern, ministro de Justicia irlandés, que si se mantienen resultados ilegítimos, “se refuerza la creencia de que si haces trampa ganas”.
Pensar en “la suerte” o en que “así son las cosas” y tolerar este tipo de actitudes y actos indebidos, aun si están a la vista de todos, nos deja un muy mal ejemplo que se extiende más allá de los estadios.